為什麼要重視標準與一致性?因為人的感官是很容易被騙,容易受主觀感受左右造成錯覺的。最常拿來說明人類感官不可靠的例子就是:面前放著三盆水,由左而由分別盛著熱水、溫水、冰水;左手先浸在熱水中、右手先浸在冰水中;數分鐘後,左、右手一起浸入溫水中;此時,左手會感覺到較涼,右手會感覺到較熱;溫水還是溫水,人的感知卻出現了矛盾。
正因為人的感官是主觀的,容易出錯的,所以才需要客觀的標準。客觀的標準,橫向可以讓評比有所依據,縱向則可以讓前後具有一致性。影視產業從業人員,雖然不一定是理工科系出身,但如果涉獵一些基本相關原理、建立標準觀念,一則在創作上能維持一定的品質,一則在相互溝通、傳承經驗上也會比較精確、有效率。
曾經看過後製從業人員在過帶時,因為音量的過高或過低,監控人員和操作人員彼此「不夠大聲」、「太大了,小一點」、「不行、再大一點」…這樣來來回回的好幾回。如果改用「dB數值」溝通,應該會精準而有效率些。
用標準調校系統,是為了維持品質的一致性。反過來看,如果能常期處於達到標準一致性的環境下,才能潛移默化地培養出判斷力,感知眼見的影視畫面是否為正確的畫面。這一點正是影視從業人員非常需要的能力。甚至顯視器材的R&D工程師也應該需要這樣的能力。就曾接觸到R&D的朋友感歎,許多年輕的工程師雖有專業學識,卻不了解什麼樣的電視畫面才是好畫面。
SONY專業BVM級的CRT監視器,20吋就要40多萬台幣,因為它精密地能達到最嚴格的顯示標準。曾經在eBay上看到滿是SONY專業監視器照片,售價189美金的賣家;好高興,仔細一看,189美金是調校SONY監視器的服務價格。而標準測示訊號產生器,動輒數十萬台幣。凡此種種,皆顯示出標準與一致性是如何受到重視。
我們雖然用得不是專業監視器,也不容易取得專業調校工具。但至少可以利用"Video Essential"、"THX Optimizer"這一類的工具,盡可能地讓自己處於一致性的脈絡中。同時也藉由調校的過程,體會到亮度、對比、色濃度、色相等,真正的意涵。進而在創作時,掌握維護品質的要領。
正因為人的感官是主觀的,容易出錯的,所以才需要客觀的標準。客觀的標準,橫向可以讓評比有所依據,縱向則可以讓前後具有一致性。影視產業從業人員,雖然不一定是理工科系出身,但如果涉獵一些基本相關原理、建立標準觀念,一則在創作上能維持一定的品質,一則在相互溝通、傳承經驗上也會比較精確、有效率。
曾經看過後製從業人員在過帶時,因為音量的過高或過低,監控人員和操作人員彼此「不夠大聲」、「太大了,小一點」、「不行、再大一點」…這樣來來回回的好幾回。如果改用「dB數值」溝通,應該會精準而有效率些。
用標準調校系統,是為了維持品質的一致性。反過來看,如果能常期處於達到標準一致性的環境下,才能潛移默化地培養出判斷力,感知眼見的影視畫面是否為正確的畫面。這一點正是影視從業人員非常需要的能力。甚至顯視器材的R&D工程師也應該需要這樣的能力。就曾接觸到R&D的朋友感歎,許多年輕的工程師雖有專業學識,卻不了解什麼樣的電視畫面才是好畫面。
SONY專業BVM級的CRT監視器,20吋就要40多萬台幣,因為它精密地能達到最嚴格的顯示標準。曾經在eBay上看到滿是SONY專業監視器照片,售價189美金的賣家;好高興,仔細一看,189美金是調校SONY監視器的服務價格。而標準測示訊號產生器,動輒數十萬台幣。凡此種種,皆顯示出標準與一致性是如何受到重視。
我們雖然用得不是專業監視器,也不容易取得專業調校工具。但至少可以利用"Video Essential"、"THX Optimizer"這一類的工具,盡可能地讓自己處於一致性的脈絡中。同時也藉由調校的過程,體會到亮度、對比、色濃度、色相等,真正的意涵。進而在創作時,掌握維護品質的要領。
沒有留言:
張貼留言