狀況外的NCC Part 2(End)

早在映像管(CRT)電視強調全平面螢幕的時候，製造業者就已經推出所謂「HD Ready」的電視機。它代表的意思就是，電視機製造業者已經能生產，支援/對應DTV訊號的電視機。那「Ready」又是什麼意思？因為台灣的(無線)數位電視廣播政策/規範還不明確，製造業者無從納入(無線)數位電視廣播選台器線路架構，所以只好用「Ready」讓消費者明白，產品本身是可以顯示HD或DTV電視訊號的。全平面映像管電視推出沒幾年，電漿電視以大尺寸(42吋, 16:9)挑戰映像管，無奈屬新開發技術，成本偏高、售價一直降不下來，結果卻幫液晶電視的市場大戰先暖了暖身。

無論電漿或液晶電視，也就是台灣統稱的薄型電視，一開始推出就已經是支援DTV/HDTV的電視機種。當時日本國內機種存在一種現象，隨著薄型電視本體，會附上一台精美的配件(體積約VHS錄影機大小)──訊源接收/滙整兼選台器。不論設計理念是什麼，但這一個外接「盒子」，它的意義絕對與'數位機上盒'不同。台灣液晶電視市場日趨成長，接收(無線)數位電視廣播的機能說明，卻一樣混沌不明。甚至坊間有此一說，相對於液晶電視機，液晶顯示器的貨物稅較低，相對成本較低售價也可以降低；兩都差別即在於，前者具有電視的選台功能，後者只能「被動的」的顯示接收訊號；以此做為為什麼需要'數位機上盒'的原由。

如果這樣的說法成立，政府應該檢討稅率政策是否有改進需要，或是對電視機製造業提出要求，而不是花105億補貼人民購買'數位機上盒'。況且，查了一下台灣Sony、Panasonic、JVC、Sharp網站的液晶電視規格，Sony資料顯示皆內含數位電視選台功能，Panasonic電話確認電漿電視皆附數位電視外接盒、JVC電話確認僅某一型號外其餘皆附數位電視外接盒、Sharp電話確認皆附數位電視外接盒。這樣的結果顯示，NCC關於補助更換'數位機上盒'的構想有待商榷。

NCC之所以會提出這樣的構想，是基於政府制定政策2012年關閉/收回類比頻道，屆時有部分民眾將無法收看(無線)數位電視廣播節目。有趣的是，衛星廣播、有線電視的數位播送，好像是棄養嬰兒一樣，政府不聞不問，NCC讓其自生自滅。其實在電視廣播進行數位播送革新之前，收音機的數位廣播已經成形，稱之為DAB──Digital Audio Broadcasting。台灣有許多電台已經是DAB並行之有年，接收的音質高於FM立體聲，但同樣要更換調協器才能接收；NCC為什麼不提案補助更換？

那台灣(無線)數位電視廣播的現況又是如何？回答這個問題前，必須先提一段典故。台灣的電視系統是跟著美國NTSC系統走的，電壓、電源頻率也是一樣跟從美國。數位電視(DTV)廣播，美國基於NTSC開發ATSC系統，歐洲基於PAL開發DVB-T系統，日本獨立開發ISDB-T系統而為世界三大系。政府研擬數位電視廣播之初採行ATSC系統，但因當時ATSC不具備"行動接收"技術(DVB-T具備)，罵聲四起，於是緊急改換DVB-T系統。NTSC每秒30格畫面，PAL每秒25格畫面；採行NTSC國家的電源頻率大多為60Hz，採行PAL國家的電源頻率大多為50Hz。台灣是否因採用DVB-T系統要克服更多技術困難，並導致技術規範的擬定延宕，或可尋求專精人士的意見，但個人一直存有疑慮。(我不是美國迷，甚至有點反美，但應是該反的才反，不能亂反，不是嗎)

按照數位電視廣播的基本原理，HD的廣播必須用到每一個廣播頻道的全頻寬，DVB-T頻寬有6, 7, 8 MHz三種，ATSC頻寬為6 MHz。無線數位電視廣播另外具有Multicasting的機能。所謂Multicasting，就是利用視訊壓線技術，降低視訊每秒傳輸位元率後，利用同一個頻道頻寬同時傳送不同的節目訊號。台灣目前所號稱的數位電視台有15個台，其實只是5家無線電視台的Multicasting，並不是真的有15個頻道的電視台。這也是為什麼收看這15個電台的節目，常有碼賽克現象的原因──視訊壓縮。(可以參考http://www.dtvc.org.tw/2-3.htm的頻道表)

以目前台灣的電視產業市場規模來看，會出現第6家無線電視台的機會，可說是微乎其微。加上，所謂的15個數位電視台，其實只是台/中/華/民/公視的「附屬頻道」。試問，會有多少民眾，會有多大的興趣想看這些電視台的節目？而且，這些電視台播出的SD視訊，還是經過高壓縮比的Multicasting。至於無線HDTV，另規劃一個Hi-HD頻道責成公視營運。看看公視平時製作的節目，再看看NHK BS-Digital(衛星HD廣播)的節目……(無語問蒼天)

NCC預備提案花105億，充其量只是在附和台灣殘缺、空洞的數位電視政策，根本不了解花掉那105億的實質意義在哪裡。美/日兩國推動數位電視，先有完整的硬體規劃與施行步驟，碰上奧運或是世界盃足球賽，剛好用以展現數位(HD)電視廣播的魅力。反觀台灣，只是在利用每次的盛事熱潮，炒作所謂的商機(發了電台/廠商)，或是營造數位電視推展的假象(政府交差)；至於消費者/收視戶接受到品質或感受呢？

曾經有過夢想，台灣影視品質能趕上美/日，在台灣做一個幸福的影視消者者，或至少台灣社會能有影視品質的覺醒。然而夢想仍在，心中卻早已不存希望。我，人微言輕，只是一介草民；在位者(政府也好、NCC也好、產業經營者也好、所謂學者也好……)可以不用在乎我的想法，但至少請不要一再的顯示出在狀況外嘛。

附帶一提
台灣向來喜好用口號式或標題示的行銷語彙。近來火熱的LED電視，正確的說法應該是LED背光液晶電視──仍然利用液晶成像原理，只是背光光源改為LED。另有LED顯示器(LED Display)技術，技術內涵不同，不宜與LED背光液晶電視混為一談。另外，藍光和DVD是兩種不同的格式(format)，可以稱藍光為藍光光碟，也可以稱DVD為DVD光碟，但絕對沒有所謂的「藍光DVD」這種名稱。


p.s. 文章寫作中不幸word當掉近1000字，再下筆時思緒已經不復原初，就以以上為完結吧，多說也只是書空咄咄罷了

歡迎轉貼,把台灣的無線數位電視現況讓身邊的親朋好友了解