媒體壟斷的真相

媒體壟斷的真相是什麼？只要你有耐心看完，就會知道！

要能說清楚｢媒體壟斷｣是什麼意思，就應該要了解什麼是｢壟斷｣。

依據英語維基百科上，關於｢壟斷｣的解說是：

本篇是關於經濟學語詞；至於……請查閱……

壟斷(monopoly)發生於，當一特定的個人或企業為一特定商品的唯一供應者。壟斷因此具有這樣的特性，生產商品或服務上的經濟競爭匱乏，可行之替代商品的匱乏。壟斷(monopolize)指涉的是，一公司增加其能力提升價格或排除競爭者的過程。經濟學上，壟斷是單一賣方。法律上，壟斷是擁有重大市場力量的商業實體；市場力量，即收取高價格。

那什麼是｢媒體壟斷｣？英文維基沒有這一條例，反到是中文維基有｢媒體壟斷｣一則。｢媒體龍斷的英文是Media Monopoly。雖然言論自由已經是普世價值…… 因此，是否需要對媒體的發展設下限制一直是各國爭論的焦點。美國近十年來一連串對於媒體發展的解禁，便持續引發媒體壟斷與反壟斷的爭論……｣

有意思了，英文維基查不到media monopoly這一條，中文卻這樣說。我只能說，｢壟斷｣一詞確實已成為經濟學中的一專門語詞；而｢媒體壟斷｣，至少目前應該還不是傳播學中發展成熟的專門語詞，或是傳播理論正在發展中的一個專門語詞。好玩的是，英文維基查不到media monopoly，但它也不"壟斷"資訊，例了許多僅供參考的相關條例。

相關條例的第一條，列了一個人名Ben Bagdikian。Ben兄於1983年出了一本書，名為｢The Media Monopoly｣(2000年3月6版)。2004年，Ben兄再出了一本｢The New Media Monopoly： A Completely Revised and Updated Edition With Seven New Chapters｣。依據英文Amazon簡介：本書中，Ben Bagdikian闡述，媒體集中在少數私人機構的趨勢漸增……此外，媒體壟斷的另一後果是，由於是私人擁有，媒體轉而成了商業(生意)。就如Bagidikian所言｢現在的雜誌，不再基於某人想要表達他的信念，取而代之的是溫和地避免爭議｣。舉例來說｢報紙的收入75%來自廣告，一般發行量的雜誌為50%，廣播則是100%來自廣告｣……

從Ben兄出了第一版的｢The Media Monopoly｣至今，已經幾乎30年了。在英文Amazon搜尋｢Media Monopoly｣，還是只有看到Ben兄的兩本書。這意味著什麼？

我向來不喜以成敗論英雄，只是想提供一個客觀思考的線索。我想即便是在Ben兄的｢媒體壟斷｣的概念下，這一｢媒體壟斷｣所關心的，也應該和台灣時下流行的｢媒體壟斷｣是大有不同的。

回過來想想台灣的｢媒體壟斷｣。相信｢反媒體壟斷｣的，沒有人是從經濟學的｢壟斷｣來憂國憂民。我想，也不會有人擔心旺中能抬高台灣整體的媒體消費價格(何況無線電視是免費收看)；政府或NCC也一再讓人民安心──有線電視的費用只會降不會漲。那麼｢反媒體壟斷｣是在擔憂媒體的內容/素質/品格？已經有多少起以｢節目效果｣自圓其說紛爭的例子，有人在乎過媒體的｢欺騙｣，或甚至故意做假的行為？

那｢媒體壟斷｣到底是在壟斷什麼？從中文維基上可以查到，｢台灣有線電視業者列表｣，其中列出全台灣各地區的系統業者。大多數區域(區域規劃為政府決定)都有兩家系統業者，即便單一區域僅一家系統業者，大多數是｢獨立系統｣，少數地區為｢中嘉｣。其實，當初台灣從第四台就地合法為有線電視系統業者的過程中，為防止單一壟斷的情形發生，就已立法防止"獨大"。問問當時跑過有線電視的記者前輩，那一段立山頭的歲月發生些什麼爭地盤的故事。系統業者可是說壟斷就讓人壟斷的角色？

那旺中有本事壟斷｢頻道業｣？現在想想，終於懂台灣有線電視為什要開放那麼多頻道了。原來政府早有遠見，就是要防止頻道壟斷。有本事，你吃下所有的頻道試看看？有線頻道多的嚇嚇叫。那無線電視台呢？旺中吞得掉民視？既然有線、無線都不可能媒體給壟斷了，那究竟還有什麼可以壟斷呢？

｢資訊｣！有了媒體可以只報導紅色資訊，有了系統業可以除掉不是紅色的資訊。去看看｢有限廣播電視法｣吧，第37條：系統經營者應同時轉播依法設立無線電視電台之節目及廣告…。換言之，系統業者依法一定要播送民視新聞的。那旺中要怎麼壟斷資訊呢？

說穿了，台灣的｢反媒體壟斷｣只是弄個好像很唬人的專門語詞，進行反共鬥爭。之所以會有這種做法，就是骨子裡仍然把媒體視為思想控制的工具。所以，儘管我沒有辦法擁有所有的媒體來控制人民思想，但我決不讓你有機會擁有媒體來影響人民的思想。｢反媒體壟斷｣表面上是防止人民的思想被有心人壟斷、洗腦，實際上變成了另一種形式的思想鉗制(怕人民接受別的思想)。

這就是台灣｢媒體壟斷｣的真相。就好像一個保守的社會，有些人認為這個社會的人民會禁不起誘惑，所以任何外來資金的媒體都不能在這個社會中存在，因為這些外來資金媒體有可能用色情片壟斷這個社會的所有媒體，然後這個社會的人民就會控制不住性衝動造成社會動盪、國家滅亡！