從林百里恨台大電機說起

雖然花錢買了看不懂的規範書，但至少｢見識｣到了

近日林百里｢我超恨台大電機｣的談話，引起不少議論。李家同校長的投書｢不會創新？是基礎不扎實｣，雖然可以視為對於這一事件的最佳註解，但仍然沒有清楚呈現問題的癥結！

林百里用｢唸書就像唸聖經一樣｣，來表達對於沒有創新性的看法。李家同舉了Tectronic示波器的例子，用｢對於最基本的線路設計未能掌握｣為沒有創新下了註解。兩個人都有感受到存在著的問題，卻都沒有用對比喻或形容用語。

我有一個例子，和一個形容用語，或許可以表達出問題的癥結所在。

大約15年前，剛進音響雜誌工作。原本只是對音響有興趣，沒想到時代的趨勢，電視的基礎原理也成了工作必備的智能。對於文科出身的我來說，那些有關電視電子理論的教科書，哪能吸收得了多少？

還好，有位高中同學當時正在清大唸電機。三不五時，就會向他問一些有關電視原理上的問題，期待能聽到深入淺出的說明。一開始，也能聽到些我似懂非懂的答案。但印象中最深刻的，是當我建議同學不妨往電視、錄影機等電氣用品攻讀，得到的回答卻是──教科書裡兩頁就講完了。



D5只有Panasonic生產，SMPTE卻仍要規範一下

當然，這也許是個案，不能視之普遍。但經過這麼多年的觀察與體會，似乎更加印證了心中的想法。那就是──台灣的教育(或學習)目標，重理論，而輕視應用(application)。試想，如果台灣的教育或學習目標是應用的話，創新會有困難或問題嗎？

諷刺的是，自古｢萬般皆下品，唯有讀書高｣的封建觀念，重的就是應用。應用在哪裡？出仕、治國、平天下。時代變遷，讀書不再容易出仕，治國，但讀書可以拼諾貝爾光環，可以掙學者社會地位。電視、冰箱這類真正的應用，就留給高工去碰吧！我想前述應該可以補足，林百里、李家同兩位先生的論點。

而台灣今天最恐怖與嚴重的問題，還在於自以為是的跨界亂用。相信聽過｢紅光DVD｣或｢FVD｣的人並不多。但去維基百科查一查，居然還查得到，總算為工研院的｢創新｣，或許能歷史留名。這又是一段故事。

我本來也不知道什麼紅光DVD、FVD。大約在2005、06吧，總之差不多是HD-DVD正式上市前，當時在影片發行公司工作。某天，突然有某公司人員來洽談授權發行FVD電影光碟片。看了相關的簡介後，嚇了一跳，竟然有如此｢天真｣的創新。

雖然只是部錄放影機，但學問可不小

所謂的紅光DVD或FVD，相較於HD-DVD和Blu-Ray；我的形容是，打了禁藥上場和巨人比賽的小個子選手。

還記不記得，有一陣子比爾蓋茲為台灣發聲的廣告，那段時間正巧台灣在｢推展｣FVD。讓人產生聯想的，就是工研院主導的FVD，採用的視訊壓縮技術，正是Microsoft的WMV-9壓縮技術。Microsoft發展視訊壓縮技術，有其時空背景。

1990年代，視訊由類比往數位推進；2000年代，製播HD視訊節目由美、日帶頭發展，網路寬頻技術成熟。明眼人都看得到，視訊與網路結合的商機。而最核心的視訊壓縮技術，更是優勝劣敗的關鍵所在。於是，有志競逐的各方人馬，無不以開發自家獨門的視訊壓縮技術(軟體影音播放器)為目標。心想，只要能以壓縮技術一統江湖，從此金山銀山倒海來。但發展未如預期，江湖也未能一統。

畢竟視訊是視訊，網路是網路。人鬼殊途，該走的路也不一樣。美國產業界明了這一點，日本產業界懂得這一點。偏就以PC立國的台灣，看不清這一點。於是由工研院主導，｢創新｣出了FVD。簡單的來說，FVD就是在沒有大幅增加光碟容量的前提下，利用大量的視訊壓縮，來｢塞｣下HD視訊的內容物。

聽過DVD的VCD嗎？就是當DVD碟片內的影片時間過長，壓縮出來的畫質接近VCD的畫質。換個方法來說，Blu-Ray或HD-DVD是從視訊(或說電視)產業的角度在研發，FVD卻是從PC(或說網路)產業的本位主義｢跨界｣亂應用。結果，就不用多說了；笑話一則。



很多人常談論4:2:2、SDI；SMPTE如是說

日本會做專業器材，卻有太上皇－美國的SMPTE－在下｢指導棋｣。SMPTE是什麼玩意兒？Society of Motion Picture and Television Engineers，電影電視工程師協會。它是跨界，但是是結合兩個領域工程技術的跨界整合。還在雜誌社任職時，為了撰寫文章想弄清楚一些問題，曾經花了上萬元台幣，去買了一些SMPTE的規範書回來。結果是，看不懂！裡面全是些公式，數字。這些玩意兒，絕不是教科書裡兩頁就能教得完的。

曾經，因為工作之便，順道訪問了日本Panasonic。接受我們採訪攝錄機相關問題的，是一位上了年紀的課長。僅管當時還沒有摸攝錄機的經驗，聽不懂日語。但從隨行同事和課長的問答之間，可以深深地感受到，那位課長頭腦裡蘊藏著取之不盡的相關技術知識。一直以來也堅信，如果那位課長來台灣發展，架個論壇的話，一定能在台灣稱王。

也曾經，看過一篇文章，好像是隨所購買的攝影機穩定器附上的。老外硬生生的，用數學、物理的原理和公式｢告訴｣你，為什麼穩定器可以讓攝影機達到靜止不晃動。老外把數學、物理原理應用到讓攝影機穩定上，創新出了Steadicam一類的專業用器材，價格低者四、五百美金，動輒是三、四千美金以上。台灣自視是LED大國，充其量一直在生產各類LED燈、小型照明設備，老外卻把LED燈應用到影視燈光器材上，售價動輒數百美元到兩、三千美元。

寫了這許多，無非希望。林百里的重話、李家同的補充，應該激起的思考、討論，不要淹沒在台灣想要Hold住面子的口水下。

學無止境，只能這麼說了